+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Жалоба на затягивание в принятии заявления сотрудниками полиции

Жалоба на затягивание в принятии заявления сотрудниками полиции

Документы подготовлены совместно с участниками портала www. Представленные ходатайства и жалобы были поданы адвокатами по реальным делам, в которых они участвовали в качестве защитников обвиняемых или представителей потерпевших. Каждая подборка документов соответствует определенной стадии процесса. Предварительное расследование 1. О назначении дактилоскопической экспертизы В приведенном примере защитник просит назначить дактилоскопическое исследование на предмет установления наличия следов пальцев рук на изъятых в ходе обыска упаковках с наркотиками и проверки принадлежности этих следов подзащитному. Дорогие читатели!

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В процессе рассмотрения дела, произведена замена ненадлежащего ответчика - Управления Федерального казначейства по КО, на надлежащего - Министерство финансов РФ.

Жалоба на затягивание в принятии заявления сотрудниками полиции

Serghides, судьи, и Stephen Phillips, Секретарь Секции,. Матюшкин, Представитель Российской Федерации в Европейском суде по правам человека. Заявитель жаловался, в частности, на то, что он подвергался жестокому обращению в полиции, что последовавшее за этим расследование было неэффективным, что обвинения против него были основаны на показаниях, полученных под принуждением.

Заявитель родился в году в некоторых документах указывается дата рождения — год. Он жил в городе Грозный, Чечня. В настоящее время отбывает пожизненное тюремное заключение в неуказанном месте содержания под стражей. Факты дела, представленные сторонами, могут быть кратко изложены следующим образом.

Семипалатинск, Казахстан. Семипалатинск санкционировала содержание заявителя под стражей с целью его экстрадиции. В неуказанную дату в январе или феврале года российские власти подали официальный запрос об экстрадиции заявителя в Россию. Астана и передан российским правоохранительным органам. На кадрах этой видеозаписи у заявителя не видны никакие признаки жестокого обращения.

Родственники заявителя узнали о его аресте и экстрадиции из этого новостного репортажа. По прибытии его осмотрел врач. Он не обнаружил у заявителя никаких признаков жестокого обращения. По словам заявителя, его посадили в автомобиль, где находились два чеченских полицейских г-н Х. В аэропорту к сотрудникам полиции присоединился следователь из Чечни, г-н П. К этому моменту у заявителя были признаки жестокого обращения: лицо опухло, открылось носовое кровотечение, он не мог есть или пить.

По прибытии в аэропорт г. По словам заявителя, командир специального отряда быстрого реагирования СОБР приказал ему лечь на пол микроавтобуса, а сотрудники полиции пинали и избивали его прикладами автоматов. Согласно доводам Правительства Государства-ответчика, поданным в Суд, по прибытии в ОРБ-2 вечером 23 февраля года заявитель прошел медицинский осмотр и у него были обнаружены гематома вокруг правого глаза и ссадина на спине.

По утверждению Государства-ответчика, заявитель сообщил фельдшеру, что получил эти телесные повреждения в Казахстане. Согласно доводам заявителя, поданным в Суд, в тот же вечер 23 февраля года заявителя завели в большую комнату на первом этаже ОРБ-2, где пятеро полицейских избивали его. Среди них были начальник оперативной части ОРБ-2 по имени Иб. Сотрудники ОРБ-2 допросили заявителя, в частности, об убийстве прокурора в году. Они пинали заявителя и требовали, чтобы он признался в убийстве этого прокурора и дал показания против названных ими лиц, которых заявитель знал лично.

Заявитель отказался. Затем сотрудники ОРБ-2 пытали заявителя с помощью электрошока и били по голове пластиковыми бутылками, наполненными водой. Каждый раз, когда заявитель терял сознание, сотрудники ОРБ-2 давали ему воду и затем продолжали допрос и пытки. По словам заявителя, в течение ночи с 23 на 24 февраля года весь день 24 февраля года его подвергали пыткам и принуждали признаться в том, что он участвовал в ряде серьезных преступлений. Заявитель отказался это сделать.

Сотрудники ОРБ-2 задержали ее, допросили о заявителе и стали угрожать ей. Один из офицеров сказал заявителю, что если хочет, чтобы с его тетей ничего не случилось, то должен подписать признания. Заявитель подписал документы, не ознакомившись с их содержанием. Согласно доводам заявителя, с 26 по 28 февраля года он каждую ночь подвергался жестокому обращению, его избивали, пытали электрическим током, на голову надевали пакет, чтобы вызвать удушье.

Он был вынужден под пытками подписать признательные показания в совершении преступлений, о которых говорилось выше, а также дал показания о преступлениях, в которых он якобы участвовал. Сотрудники ОРБ-2 угрожали заявителю убийством в том случае, если он будет жаловаться на жестокое обращение.

Его снова заставили подписать показания о преступлениях, которые он якобы совершил; сотрудники ОРБ-2 инструктировали его о том, в каких местах и каким способом были совершены убийства, в которых он обвинялся. С середины марта в отношении заявителя сотрудники полиции использовали главным образом электрошок как орудие пыток, чтобы на теле не оставались следы и гематомы. По словам заявителя, сотрудник ОРБ-2 по имени А. Заявитель рассказал этому человеку о пытках, которым он подвергался.

В ночь с 24 на 25 мая года после жалоб заявителя на жестокое обращение см. Сотрудники полиции угрожали заявителю убийством, если он продолжит жаловаться на жестокое обращение. На правом бедре — обширный кровоподтек фиолетового цвета округлой формы 6 см. В подтверждение своих доводов заявитель представил Суду показания свидетелей, которые также содержались в ОРБ-2 в это время. Этими свидетелями были Ш.

Га показания от 12 сентября года. Москвы от 20 и 29 октября года соответственно. По словам заявителя, он опасался за свою жизнь и вынужден был сказать эксперту, что получил гематомы в результате падения 23 февраля года, когда он был в Казахстане. В экспертном заключении от 9 марта года говорилось следующее:. Со слов освидетельствуемого, травму лица получил 23 февраля года в Казахской Республике, когда в процессе задержания его работниками правоохранительных органов Казахстана, он падал несколько раз.

Жалоб на здоровье не предъявляет. Других телесных повреждений или следов исхода травмы в виде рубцов, пятен не обнаружено. Выводы: Кровоподтек в области правого глаза Мукаева А. Сзади в области коленного сгиба рубец приблизительно 2 см; Кровоизлияние в правый глаз; ссадина на затылочной части головы… На обоих запястьях следы от наручников Грозный, заявив, что сотрудники полиции пытали его с целью получить признательные показания в преступлениях, которые он не совершал.

Заявителю не была представлена копия этого постановления. Четыре сотрудника полиции, предположительно причастных к жестокому обращению, были допрошены и дали показания, что не подвергали заявителя жестокому обращению. В постановлении говорилось, в частности, следующее:. Таким образом, в ходе проведенной проверки по заявлению Мукаева А. Доводы Мукаева А. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с жестоким обращением с заявителем, в частности, говорилось:.

Грозного проводились проверки, по которым приняты решения об отказе в возбуждении уголовного дела. Конвоиры к нему относились корректно и физического насилия к нему они не применяли…. При выходе его ударили ногой в область ягодицы и рукой в область плеча, но кто ударил, он не знает. Конвоиры к нему относились нормально Заявителю не была предоставлена копия этого решения.

Заявитель был проинформирован об этом постановлении 24 января года. В неуказанную дату в июне года адвокат заявителя подал жалобу в Заводской районный суд г.

В жалобе, среди прочего, указывалось:. В ходе проверки по жалобе Мукаева А. Однако экспертиза была проведена не полно, так как 6 марта года у Мукаева А.

Грозный были зафиксированы следующие повреждения:. Все это объективно подтверждает факт применения насилия к Мукаеву А. М… Кроме того, путем угроз Мукаева А. Факт применения пыток к Мукаеву А. При задержании Мукаев А. Однако с момента его задержания у него начались проблемы со здоровьем… Не смотря на объективно подтверждающиеся доводы, изложенные в жалобе Мукаева А. Истребовать из прокуратуры Чеченской Республики постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по жалобе Мукаева А. М, и материалы проверки по этой жалобе, так как указанное постановление не вручалось Мукаеву А.

Признать бездействия прокуратуры незаконными и нарушающими права Мукаева А. М, на справедливое рассмотрение своей мотивированной жалобы о пытках; и. Обязать прокуратуру Чеченской Республики провести всестороннее полное и объективное расследование по факту с целью установить лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности В решении, которое не было обжаловано и вступило в силу, говорилось, среди прочего, следующее:.

Следовательно, после экстрадиции 23 февраля года в Российскую Федерацию в период до 1 марта года Мукаев А. Жалобы на головные боли. Сзади в области коленного сгиба рубец 2 см. Кровоизлияние в правый глаз.

Ссадина на затылочной части головы На обоих запястьях следы от наручников Таким образом, если исходить из того, что 1 марта государственный судебно-медицинский эксперт провел полную и объективную судебно-медицинскую экспертизу Мукаеву А. Это подтверждается документально. Со слов, били по голове во время этапирования из Москвы На правом бедре — обширный кровоподтек фиолетового цвета округлой формы 6 см с внутренней стороны 3 см длиной.

Ссадина прямая Следовательно, Мукаев подвергался новым пыткам в период с 10 мая по 1 июня года. И это также подтверждается документально. Мукаев, также подтверждают факт применения насилия в отношении Мукаева. К настоящей жалобе прилагаются заявления […] К настоящей жалобе прилагаются три заявления людей, которые готовы дать соответствующие показания, если будут допрошены органами прокуратуры.

Способы нарушения сроков

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Необходимость обновления Инструкции связывалась, прежде всего, с затруднительностью межведомственного взаимодействия, которое проявилось после того, как в году Следственный комитет РФ отделился от Генеральной прокуратуры РФ. В ранее действовавшем акте порядок совместной работы ведомств по поиску пропавших детально не регламентировался, в результате чего полиция и следователи часто не могли договориться между собой относительно сотрудничества при рассмотрении таких заявлений. Это, в свою очередь, служило причиной нарушения сроков рассмотрения обращений граждан и снижения скорости реагирования на происшествия. Заместитель начальника Договорно-правового департамента МВД России, генерал-майор внутренней службы Иван Иванов уточняет: "Структурные и функциональные изменения в правоохранительной системе привели к определенному правовому вакууму в регламентации деятельности по рассмотрению сообщений о безвестном исчезновении граждан.

Жалоба в прокуратуру на бездействие полиции

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Прокуратура: Акты прокурорского реагирования Внесение изменений в план проверок Военная прокуратура Генеральная прокуратура Дубликат обращения Ещё По делу допущено нарушение статьи 3 и 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Тем не менее Европейский Суд отмечает с сожалением, что производство по делу было отмечено длительными периодами полного бездействия.

Serghides, судьи, и Stephen Phillips, Секретарь Секции,. Матюшкин, Представитель Российской Федерации в Европейском суде по правам человека. Заявитель жаловался, в частности, на то, что он подвергался жестокому обращению в полиции, что последовавшее за этим расследование было неэффективным, что обвинения против него были основаны на показаниях, полученных под принуждением. Заявитель родился в году в некоторых документах указывается дата рождения — год. Он жил в городе Грозный, Чечня. В настоящее время отбывает пожизненное тюремное заключение в неуказанном месте содержания под стражей. Факты дела, представленные сторонами, могут быть кратко изложены следующим образом.

С существованием в российском уголовном судопроизводстве стадии доследственной проверки связано наличие целого ряда проблем, с которыми сталкиваются простые граждане и представляющие их интересы адвокаты при обращении с заявлениями о совершении преступлений.

.

Внимание: розыск!

.

.

Мукаев против России (перевод постановления)

.

Решение о возмещении морального вреда, материального ущерба

.

Напомним, что обратиться в полицию с заявлением о пропаже дежурные нередко отказывают в принятии заявления о пропаже лица, Таким образом, отказ сотрудника полиции принять заявление или затягивание Обратиться с жалобой на действия сотрудников полиции можно в.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как подать заявление - жалобу в полицию - Адвокат по уголовным делам Москва
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Лариса

    Скажите пожалуйста Тарас, купча обязательно должна выписана именно на меня?

  2. enoglimem

    У Вас появилась кнопка YouTube.

  3. Лукерья

    Но ведь в суде нужно доказать, что это нанятый работник. То есть нужно доказать, что за его работу ему плотят деньги. Это по моему основное доказательство того, что работник нанят. А доказать это очень сложно. А так да, штрафы конские.

  4. Виктор

    А что дальше будет? Крепостное прово?

  5. Селиван

    Помню я ни когда не скидывался, и был самый глупый, кандидат на второй год,