+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Вступление в законную силу изменение 18122019

Главная Документы. Резолютивная часть постановления объявлена 6 августа года. Полный текст постановления изготовлен 8 августа года. Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:. Керчь", Федерального государственного унитарного предприятия "Росморпорт"; Общества с ограниченной ответственностью "ГидроТранс",. Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымские морские порты" в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" "Госгидрография" далее - Порт обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АК-БАН" далее - Морской агент и Обществу с ограниченной ответственностью "Балтдрага" далее - Судовладелец о взыскании 2 ,38 руб.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Заключение не избавляет от наркотической зависимости, а озлобляет, подрывает здоровье, часто полностью отсекает все возможности для нормальной социальной жизни. С изменениями на год, с комментариями официальных лиц дело обстоит запутанно.

An error occurred.

Главная Документы. Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября года. Полный текст постановления изготовлен 19 ноября года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:. Арбитражного суда Хабаровского края. Советская Гавань Хабаровского края, по адресам:. Пионерская, 17, 26;. Спортивная, 1 корпус 2;. Советская, 32, на условиях, предложенных управляющей компанией. Решением суда от В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права - пунктов 8, 9, 14, 15, 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от Со ссылкой на пункт 30 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от Приводит доводы о злоупотреблении истцом процессуальными правами, выразившимися в затягивании судебного процесса, не явкой в судебные заседания.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил. В судебном заседании апелляционной инстанции представитель АО "ХЭС" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дав по ним пояснения.

ООО УК "Новый дом", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд апелляционной инстанции не обеспечило. Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав представителя АО "ХЭС" в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционной суд пришел к следующему.

Установлено, что АО "ХЭС" является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию и горячую воду в многоквартирные жилые дома для целей обеспечения потребителей коммунальными услугами по отоплению и горячему водоснабжению на территории городского поселения "Город Советская Гавань" Хабаровского края, в том числе в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО УК "Новый дом" и поименованные в иске.

Указанные обстоятельства подтверждаются лицензией, протоколами общих собраний собственников, а также договорами на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома. АО "ХЭС" уведомлением от Соответствующие документы направлены РСО с сопроводительным письмом от Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В силу пункта 4 статьи ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами императивным нормам , действующим в момент его заключения статья ГК РФ.

Пунктом 1 статьи ГК РФ предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.

Обращение в суд с требованием о понуждении заключить договор возможно в случае, если сторона, для которой заключение договора обязательно в силу ГК РФ или иных законов, уклоняется от его заключения пункт 4 статьи ГК РФ. Статьей ЖК РФ предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно части 3 статьи ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения.

Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Частью 12 статьи ЖК РФ предусмотрено, что управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи данного Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение в том числе поставки бытового газа в баллонах , отопление теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления.

Как правильно указал суд первой инстанции, условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом Правил N и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Так, пунктом 7 Правил N определено, что документами, подтверждающими наличие у исполнителя обязанности предоставлять соответствующую коммунальную услугу, являются для управляющей организации: протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на котором принято решение о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управление управляющей организацией, и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на котором принято решение о выборе управляющей организации в лице той управляющей организации, которая обращается с заявкой офертой , а также договор управления многоквартирным домом если таковой заключен.

Согласно пункту 13 Правил N предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В случае неполучения стороной, направившей заявку оферту , в течение 30 дней со дня получения заявки оферты другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству РФ, в том числе названными Правилами, и нормативным правовым актом в сфере ресурсоснабжения, или об отказе от заключения договора ресурсоснабжения по основаниям, предусмотренным Правилами, сторона, направившая заявку оферту , вправе обратиться в суд с требованием о понуждении другой стороны, для которой заключение такого договора является обязательным, к заключению договора ресурсоснабжения пункт 11 Правил N В свою очередь, исполнитель вправе отказаться от заключения договора и не может быть понужден к его заключению в отношении многоквартирного дома жилого дома в случае, если им заключен договор ресурсоснабжения соответствующим видом ресурса в отношении такого многоквартирного дома жилого дома с иной ресурсоснабжающей организацией, имеющей в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения право на распоряжение соответствующим коммунальным ресурсом, а также в случае, если исполнителем осуществляется самостоятельное производство коммунальной услуги по отоплению и или горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме в случае отсутствия централизованного теплоснабжения и или горячего водоснабжения , и в случае, если отсутствует использование соответствующего вида коммунального ресурса из централизованных сетей инженерно-технического обеспечения пункт 12 Правил N В соответствии с пунктом 14 Правил N управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом.

Пунктом 5 Правил N предусмотрено, что исполнитель в лице управляющей организации не позднее 7 дней со дня вступления в силу договора управления многоквартирным домом, но не ранее 10 рабочих дней со дня принятия решения о выборе управляющей организации направляет в ресурсоснабжающую организацию заявку оферту о заключении договора ресурсоснабжения.

Исходя из вышеприведенных норм права, заключение управляющей организацией соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией обусловлено именно наличием у нее цели оказания собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги в соответствии с договором управления. Судом первой инстанции установлено, ООО УК "Новый дом" не заключен договор ресурсоснабжения соответствующим видом ресурса в отношении МКД с иной ресурсоснабжающей организацией, поскольку такие РСО на территории городского поселения "Город Советская Гавань", за исключением ответчика, отсутствуют.

Факт использования соответствующего вида коммунального ресурса из централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, сторонами не оспаривается. В этой связи, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для понуждения ООО "ХЭС" к понуждению к заключению договора.

При этом, при решении вопроса о составе и содержании конкретных пунктов договора, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в период, предшествовавший судебному разбирательству, ответчик не выражал несогласия с отдельными положениями предложенного проекта договора, позиция РСО состояла в последовательном и принципиальном уклонении от вступления в договорные отношения в целом.

Рассмотрев предложенные управляющей компанией условия договора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что он соответствует требованиям части 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении и пункту 21 Правил теплоснабжения, содержит все существенные условия, в связи с чем требование о понуждении к заключению договора в редакции, предложенной ООО УК "Новый дом", является обоснованным.

Выводы суда сделаны на основе полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, с правильным применением норм материального права. Отклоняя возражения АО "ХЭС", аналогичные доводам апелляционной жалобы, о наличии права на односторонний отказ от договора, суд первой инстанции обоснованно указал, что данное правомочие может быть реализовано только в отношении заключенного и действующего соглашения.

При этом, заявителем жалобы не представлено доказательств наличия у управляющей компании признанной им по акту сверки или подтвержденной решением суда задолженности перед РСО за поставленный коммунальный ресурс в размере, превышающем стоимость соответствующего коммунального ресурса за 3 расчетных периода расчетных месяца , а также сведений о принятии собственниками помещений соответствующих МКД решений, предусмотренных пунктом 4.

Довод жалобы о необходимости оставления заявления ООО УК "Новый дом" без рассмотрения по причине злоупотребления истцом процессуальными правами, выразившимися в затягивании судебного процесса, не явкой в судебные заседания, судом апелляционной инстанции отклоняется как основанный на ошибочном толковании статьи АПК РФ.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. По смыслу данной статьи сама по себе неявка истца повторно в судебное заседание не может являться основанием для оставления иска без рассмотрения.

Для применения данной нормы суду необходимо убедиться в том, что интерес истца к объекту спора утрачен, судить об этом невозможно, если истец, в частности, выполняет определение суда о представлении документов в обоснование своей правовой позиции. Иной подход нарушает права истца. Как следует из материалов настоящего дела, истец участия в судебных заседаниях не принимал. Вместе с тем, истцом в материалы дела В связи с чем, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи АПК РФ не имелось.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено. При таких обстоятельствах, основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями , - Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд.

Взыскать с акционерного общества "Хабаровские энергетические системы" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 руб. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Открыть полный текст документа.

Вступление в законную силу изменение 18122019

Главная Документы. Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября года. Полный текст постановления изготовлен 19 ноября года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:. Арбитражного суда Хабаровского края. Советская Гавань Хабаровского края, по адресам:.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Аграровой Е. Москвы от 16 октября года, которым Смирнов, ранее судимый. Москвы по п.

.

.

.

.

.

.

.

апелляционного суда от N 21АП/ по делу N А​/ В силу части 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса быть принят в качестве основания для изменения судебного акта. не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: pavlovskykvartal.ru: Когда решение суда вступает в законную силу?
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Изабелла

    А если на дороге нет знака что ведётся фиксация это законно?

  2. Аза

    Как создать народного телефонного оператора с единым тарифом внутри страны 10 гривен в месяц, 100 на год?