+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Когда Поменяют Сетку По Наркотиками

Когда Поменяют Сетку По Наркотиками

Дело журналиста издания Meduza Ивана Голунова, которому подкинули наркотики, подстегнуло дискуссию о репрессивном характере современной наркополитики России. В Госдуме уже говорят о том, что прорабатывают законопроект о смягчении пресловутой статьи УК РФ. Омбудсмен Татьяна Москалькова вспомнила о том, что по этой статье сажают тех, кто вырастил мак для пирожков на своем огороде, и высказалась за дифференцированный подход к расследованиям в этой сфере. Заодно пожурила бывших коллег из МВД за непрофессионализм.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Почему война с наркобизнесом превращается в борьбу Дон Кихотов с ветряными мельницами, рассказали в полиции Алматы.

Как могут смягчить наказание за хранение наркотиков

Какое наказание за него? Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Да, это размер ниже значительного. За сбыт — ответственность уголовная по части 1 статьи Хранение, приобретение без цели сбыта — ответственность по КоАП, статья 6. Скажите пожалуйста, мой муж с другом купили в феврале наркотическое вещество для себя чтоб покурить название не знаю 05 грамм. В мае мы уехали жить в Белгород а в ноябре мужа остановила полиция для проверки документов и сказали что он в федеральном розыске и статья Подписки о не выезде не было.

Скажите пожалуйста сколько лет ему грозит, и могут дать условно. Невозможно сказать, какая ответственность — уголовная или административная, если уголовная — то по какой части статьи УК, так как Вы не пишете название вещества. Хотелось бы уточнить название вещества, то, как Вы его написали — такого нет. Но дело даже не в этом.

Много лет ставится вопрос о применении в случаях, когда масса вещества незначительно превышает пороговый размер, дать право следствию и суду округлять величину в пользу обвиняемого. Ведь, например, марихуана: крупный размер свыше грамм, а особо крупный свыше кг. И вот изымают ,49 грамма. И хотя по шкале между граммами и килограммами дистанция такова, что превышение неразличимо, мне неизвестно ни одного случая подобного округления.

Подробнее см. Просто если высушить всю коноплю которую меня изяль там будет грамм 50 максимум Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Очень прошу ответить на мой вопрос! У нас в городе я не могу пока найти грамотного юриста , который бы дал мне внятный ответ.. В общем ситуация такая - у меня изъяли, согласно заключению экспертизы, 2. Приобретал наркотик я на некоем сайте, в размере 2 грамм, что является значительным размером.

Я заявил ходатайство о переквалификации на ч. Следователь заявил пока устно что отклонит ходатайство, тк обнаружено и изъято 2. Остается надеяться на суд. Вопрос есть ли судебная практика по переквалификации в аналогичным случаях? И каковы мои шансы остаться на свободе быть осужденным по ч. Преступление, предусмотренное ст. Следовательно, вы не можете подлежать уголовной ответственности за крупный размер, если вашим умыслом охватывалось только приобретение и хранение наркотика в значительном, или, к примеру, если вы случайно приобрели наркотик не того вида, который планировали.

В качестве доказательства данного обстоятельства для суда должно быть достаточно протокола осмотра следователем. Но если вы хотите подстраховаться например, если протокол следователя по каким-то причинам не войдет в материалы дела, или в нем есть неточности действительно лучше всего подойдет протокол осмотра сайта нотариусом. Однако, к сожалению, нам не известно какой-либо положительной судебной практики по этому поводу.

Поэтому, при выборе подобной стратегии защиты, вам нужно быть готовым к тому, что суд не встанет на вашу сторону, и вам необходимо будет пройти длительную процедуру обжалования приговора, которая также вполне вероятно может оказаться безуспешной.

Вместе с тем мы не можем не отметить чрезвычайную важность поднятой вами проблемы и наличия у вас возможности оказать влияние на формирование более справедливой и законной позиции судебных органов. Относительно назначения наказания по ч. У меня брат осужден в году на 8лет,по ст. Отвечает завпунктом: ЗЗдравствуйте.

Наказание Вашему брату назначено ниже низшего есть такое понятие в законодательстве — статья 64 УК , причем по обеим вмененным ему статьям - статье В первом случае наказание от 10 лет, во втором — от 3 лет.

В таких случаях, когда суд уже назначил более мягкое наказание, чем предусмотрено статьями, дальнейшее смягчение вступившего в силу приговора маловероятно. Однако, возможна подача жалобы по единственному основанию — избыточной строгости приговора на основании данных о личности и положении семьи. Это положение не ухудшит.

Понимаю, что Вы имели в виду и то, что размер спайса по этому делу крупный, хотя превышает нижний порог значительного размера на 0, 01 грамм. Это правильная постановка вопроса, но практически применить это рассуждение к конкретному делу, по которому человек уже осужден, очень проблематично.

На таких миллиграммах построены тысячи приговоров. Ведь крупный размер, по постановлению правительства, от 0,25 до грамм. Полкило спайса мне ни разу в судебной практике не попадалось. Тоесть назначая наказание суд не принял во внимание ряд обстоятельств влияющих на размер назначаемого наказания, а именно то, что хотя сбытое мной наркотическое средство и относится к крупному размеру, однако его общая масса составила лишь 1.

Причем решение принято судьей, который задним числом подписал разрешение на прослушивание телефонных переговоров которых нет и который сам себя назначил меня судить на назначении. Помогите пожалуйста , можно что то сделать? Полагаю, что основания для обжалования приговора в части, касающейся установления размеров наркотика — такие основания есть.

Прежде всего в кассационной жалобе следует сослаться на часть 2 статьи 14 УК, которая закрепляет критерий незначительности деяния, лишь формально содержащего признаки преступления, и критерий наличия общественной опасности. Имеются примеры судебной практики высших судов, когда суд соглашался с такими доводами защиты. Суд применил ст. Хотя, объективно говоря, таких решений ВС РФ не много.

Но так как по Конституции Верховный Суд дает разъяснения судам по вопросам судебной практики, решение ВС, хотя и не является обязательным, для разрешения в подобных случаях, но все же суды должны ориентироваться на такие решения. Надо учитывать и то, что признание малозначительности деяния — это, скорее, компетенция судов первой и второй инстанции. Вы не пишете, куда вы уже обжаловали приговор, но если кассационная жалоба еще Вами не подавалась вообще и Вы будете обжаловать в кассационный суд общей юрисдикции, то имеет смысл в такой жалобе ссылаться на судебные решения судов субъектов РФ.

Согласно заключению эксперта от 17 сентября года N , масса наркотического средства составила 0,06 грамма. Вместе с тем, как видно из исследовательской части указанного заключения эксперта, взвешивание наркотика проводилось на электронных весах KERN EW с точностью взвешивания до 0,01 грамма т. Справка об исследовании наркотического средства от 4 сентября года сведений о приборе, с помощью которого производилось взвешивание последнего, не содержит т.

Таким образом, вывод суда о наличии в действиях осужденного С. Учитывая, что указанные сомнения не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, президиум считает необходимым исключить осуждение по ч. Приобрёл синтетический гашиш в онлайн магазине, вышел с подъезда , сразу же закрутили опера, то есть сначала закрутили, потом представились операми ну это не важно , важно другое.

Изъяли 1г, основная масса наркотика нейтральная основа не наркотическая , стоит ли её приравнивать к общему весу, вменяют ч2. На допросе все было странно. Я отвечал честно, что курю часто, через день, как минимум. Но ведь я сдал анализы, они явно должны показать, что не первый раз беру явно. Меня хотят ещё больше подставить? И ещё вопрос, я могу выйти на первую часть, со второй , если потребую расщепление?

Какие у следователя могут быть мотивы написать в протоколе, что вы первый раз приобретали наркотики? Думаю, чтобы не проводить судебно-психиатрическую экспертизу которая обязательна, когда имеются основания полагать, что обвиняемый является больным наркоманией п.

В некоторых регионах следователям затруднительно проводить такую экспертизу, потому что это затягивает расследование, эксперты перегружены, поэтому следователи ищут способы избежать проведения экспертизы. Хотя по сути по всем делам, связанным с наркотиками, проведение такой экспертизы обязательно.

Никакой подставы в описанной ситуации не вижу. Действительно, для этого есть основания. С правовой точки зрения важно добиваться установления количества наркотически активного вещества в смеси, которую у Вас изъяли. Но, к сожалению, пока в правоприменительной практики доминирует подход, согласно которому размер смеси нейтральных компонентов с наркотическим средством, включенным в Список I Перечня наркотиков, определяется весом всей смеси. Такая позиция основана на разъяснениях Верховного Суда РФ, содержащихся в абз.

Конечно, такое истолкование и применение уголовного законодательства абсолютно несправедливо. Эксперты должны установить количество не только смеси, но и количество наркотического средства. Поэтому при назначении судебной физико-химической экспертизы важно ставить перед экспертами вопрос о количестве наркотического средства в составе смеси. Если экспертиза уже назначена, то при ознакомлении с ее результатами и при отсутствии в ней сведений о количестве наркотического средства, можно подать ходатайство о назначении дополнительной повторной комплексной экспертизы см.

Крупным размером гашиша признается свыше 25 грамм, это в 25 раз больше, чем было изъято у вас. Однако, даже предприняв все необходимые действия по оспариванию квалификации количества наркотического средства как крупного размера — шансы на успех очень невелики.

На этом конвейере дел по наркотикам с десятками тысяч приговоров в год добиться справедливого разбирательства чрезвычайно сложно. Но это не значит, что не нужно пытаться. В любом случае, выразив свою позицию по поводу необходимости определения количественного содержания наркотического средства в смеси, вы можете потом ссылаться на это обстоятельство при рассмотрении дела в суде.

Даже если суд не согласится с необходимостью повторной или дополнительной экспертизы и определением веса по чистому веществу, можно просить суд учесть количество изъятых по делу наркотиков при оценки степени общественной опасности преступления. Хранение более сильных по воздействию на организм человека наркотических средств героин, кокаин и др. Также можно ходатайствовать о вызове на допрос эксперта, проводившего экспертизу по делу для того, чтобы задать ему вопросы относительно количества наркотического средства в смеси, возможно ли немедицинское употребление такой смеси, каковы свойства обнаруженных в смеси веществ, является ли исследованная им смесь по степени воздействия на организм более сильной, чем смеси, содержащие героин или кокаин.

Таким образом, вы можете показать суду, что хотя формально ваше деяния относится к тяжким преступления, в действительности его общественная опасность значительно меньше. Заключение эксперта по наркотику не содержит указания о заводском номере весов и сведения что они прошли обязательную ежегодную проверку. Нарушением какого пункта, части, статьи закона это является? И что мне просить в ходатайстве: исключить экспертизу? Если учесть что мне нужно как можно сильнее усложнить возможность вынесение приговора отвечающего требованиям ст.

В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации. Конструкция средств измерений должна обеспечивать ограничение доступа к определенным частям средств измерений включая программное обеспечение в целях предотвращения несанкционированных настройки и вмешательства, которые могут привести к искажениям результатов измерений.

В Госдуме хотят смягчить наказание за хранение наркотиков

Статья 30 УК означает, что Вашего сына обвиняют в совершении неоконченного преступления: если часть 1 статьи 30, значит в приготовлении к сбыту. Если часть 3 статьи 30 — покушение на сбыт. Приготовление — это существенно меньшее наказание. За оконченное по части 4 статьи

Это нам подбросили. 40 тысяч раз

Стоит отметить, что Брыкин возглавляет группу по совершенствованию законодательства в сфере противодействия незаконному обороту наркотических средств при комитете Госдумы по законодательству. Председатель Счетной палаты Алексей Кудрин также поддержал изменение статьи Напомним, что журналиста-расследователя Ивана Голунова задержали 6 июня на Цветном бульваре в Москве. Как уточнили в МВД, при обыске личных вещей у летнего журналиста обнаружили около 4 граммов наркотического средства метилэфедрона. В результате обысков в квартире журналиста правоохранители также нашли три пакета и сверток с порошкообразным веществом, в том числе кокаином, а также весы. Тем не менее, как выяснилось позже, из восьми снимков лишь один был действительно сделан в квартире Голунова, передает НСН.

Как математически доказать существование массовых фальсификаций по наркотическим статьям УК. Мощнейший общественный резонанс, связанный с делом Ивана Голунова, вызван не только журналистской солидарностью, но и тем, что фабула с обнаружением при задержании и обыске наркотиков именно в том количестве, которое необходимо для возбуждения уголовного дела, — позорно распространенное в нашей стране явление. И это не фигура речи, а результат профессионального исследования, проведенного Институтом проблем правоприменения Европейского университета в Санкт-Петербурге.

Какое наказание за него?

Послабления давно назрели: депутаты хотят скорректировать наказание за хранение наркотиков. Изменения коснутся статьи Уголовного кодекса. Законопроект могут внести в Госдуму до конца весенней сессии. За хранение запрещенных веществ в крупном размере предлагается понизить максимальный срок заключения с десяти до пяти лет.

В Госдуме обсуждают смягчение наказания за хранение наркотиков

Правозащитники предлагают смягчить наказание за приобретение и хранение наркотиков в крупном размере без цели сбыта. Крупным размером зачастую признают небольшое количество наркотиков, десятки тысяч ранее несудимых получают большие сроки. МВД готово поддержать поправки.

.

Легко найти, трудно наказать: как наркодельцы обходят законы Казахстана

.

Евгений Ройзман о том, почему либерализовать антинаркотическое законодательство сейчас нельзя

.

Приобретал наркотик я на некоем сайте, в размере 2 грамм, что является средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть не меняют'пишут,что эта таблица применима только к новому уголовному.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что может говорить об умысле на сбыт наркотических средств?
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Софрон

    Если владельцы таких авто начнут МАССОВО сжигать их, только тогда может быть правительство задумается

  2. Мариетта

    Пока не трогали.

  3. locksettjohn

    Как должна происходить процедура по получению льготы для многих семей и т.д. на газ, свет и воду? Какое документы надо и обязательно нужна прописка для льготы на данной недвижимости?