+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Ктотплатит арбитражному управляющему и на каком этапе

Ктотплатит арбитражному управляющему и на каком этапе

Если управляющий в деле о банкротстве работал спустя рукава, полагающуюся ему фиксированную сумму вознаграждения можно уменьшить. А за те периоды, когда от него ничего не зависит, можно не платить и проценты. Эти и другие тонкости расчета вознаграждения арбитражных управляющих разъяснил Пленум Высшего арбитражного суда РФ. Главной интригой проекта этого документа, обсуждение которого прошло на заседании Президиума ВАС РФ еще в феврале прошлого года, стал вопрос о допустимости квалификации работы арбитражных управляющих как оказания услуг. Его решение обусловливает возможность изменять вознаграждение арбитражных управляющих в зависимости от качества их работы в сторону уменьшения.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

С момента поступления в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом судья в течение трех дней выносит определение о его принятии, после чего вводится процедура наблюдения. На этом этапе приступает к деятельности так называемый временный управляющий, или арбитражный управляющий.

ВРЕМЕННЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ. ЕГО СТАТУС И ПОЛНОМОЧИЯ

С момента поступления в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом судья в течение трех дней выносит определение о его принятии, после чего вводится процедура наблюдения. На этом этапе приступает к деятельности так называемый временный управляющий, или арбитражный управляющий.

Закон не определяет механизм назначения временного управляющего. Очевидно, его назначение одновременно с введением наблюдения невозможно либо крайне затруднительно, так как заявление о признании должника банкротом подается, как правило, одним из кредиторов, в то время как остальные об этом пока не извещены.

В названном Законе п. Установление недельного срока говорит о том, что временный управляющий должен быть назначен как можно быстрее наблюдение продолжается, по общему правилу, три месяца, а в порядке исключения в некоторых случаях — пять месяцев. На практике нередко выявляются юридические коллизии, связанные с назначением временного управляющего что уже привело к некоторым злоупотреблениям.

Проблема в следующем. В силу закона любой из кредиторов может предложить арбитражному суду кандидатуру управляющего; его назначение должно произойти в кратчайшие сроки, в которые просто невозможно известить всех кредиторов о возбуждении конкурсного процесса да и некому — это функция управляющего, которого еще нет , чтобы они воспользовались правом выдвижения своей кандидатуры. Таким образом, получается, что кандидатуру временного управляющего выдвигает кредитор, подавший заявление о признании должника банкротом.

Суд, как правило, за неимением других кандидатур ее и утверждает. Естественно, что такой управляющий потом будет действовать в интересах данного кредитора. К сожалению, подобные ситуации уже складывались на практике. Думаю, во избежание таких злоупотреблений в Закон о банкротстве необходимо внести изменения, в соответствии с которыми временный управляющий должен назначаться судом из числа кандидатур, представленных государственным органом по делам о банкротстве.

Причем в первую очередь представляться должны работники этого органа либо его территориальных агентств , а уж потом при невозможности этого — другие кандидатуры.

Кроме того, в Законе, на мой взгляд, следует предусмотреть положение, в соответствии с которым временный управляющий не может быть назначен внешним управляющим. В соответствии с п. Целесообразность данной нормы вызывает споры. Но, поскольку одна из функций временного управляющего — контроль за деятельностью должника то есть его руководства , она представляется обоснованной.

Очевидно, управляющим могло бы быть и юридическое лицо. Но Закон о банкротстве говорит об управляющем причем любом — и временном, и внешнем, и конкурсном как о лице физическом. Вместе с тем это представляется нелогичным. Многие проблемы такие, как порядок назначения управляющего и злоупотребления при этом; действия управляющего в интересах кого-либо из кредиторов; ответственность управляющего были бы решены они бы попросту не возникли при наличии управляющих компаний, специализирующихся на проведении процедур банкротства.

Арбитражный управляющий назначался бы из числа сотрудников такой компании, имеющих соответствующую лицензию. Компания проверяла бы отсутствие заинтересованности у управляющего в отношении должника и несла ответственность как работодатель за его действия, причинившие ущерб должнику либо кредиторам.

Безусловно, управляющая компания была бы заинтересована в поддержании своей деловой репутации, а наличие у нее определенного имущества в том числе фондов в некоторой степени гарантировало бы защиту интересов пострадавших в случае причинения управляющим вреда.

На мой взгляд, положения о возможности осуществления конкурсных процедур юридическим лицом, помимо физического, должны быть введены в Закон. А рынок впоследствии определит преимущества той или иной формы.

Думаю, единственным ограничением для юридического лица — управляющего должен стать запрет на осуществление любой другой предпринимательской деятельности, то есть наделение таких компаний специальной правоспособностью. Их можно разделить на две группы: 1 позитивные качества, которые должны наличествовать у кандидата во временные управляющие и 2 негативные качества, которые должны отсутствовать.

Соответственно присутствие позитивных и отсутствие негативных условий позволяют назначить субъекта временным управляющим.

Позитивными являются следующие: 1 наличие статуса индивидуального предпринимателя не распространяется на работников государственного органа по делам о несостоятельности банкротстве ; это же исключение действует и в отношении правил о лицензировании ; 2 наличие лицензии государственной службы по делам о банкротстве и финансовому оздоровлению.

Порядок и условия выдачи лицензии определены Положением о лицензировании деятельности физических лиц в качестве арбитражных управляющих, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 25 декабря г. N Если лицензия отзывается в процессе наблюдения, арбитражный суд обязан назначить нового временного управляющего, отстранив первоначального; 3 наличие регистрации лица в качестве арбитражного управляющего в каком-либо арбитражном суде одном или более.

Лицо, имеющее лицензию, зарегистрироваться обязано. После регистрации управляющий должен сообщить в Федеральную службу по делам о банкротстве об арбитражном суде либо о каждом из них , произведшем регистрацию. Негативными выступают следующие условия: 1 наличие заинтересованности кандидата в отношении должника либо кредиторов признаки заинтересованности установлены ст.

Очевидно, речь идет о непогашенной судимости хотя этот вопрос в Законе не уточняется. При отсутствии одного из позитивных и наличии одного из негативных условий лицо не может быть назначено временным управляющим. Если это выявляется уже после назначения, суд обязан отстранить управляющего и предложить кредиторам внести другую кандидатуру временного управляющего. Безусловно, все это должно быть проделано в кратчайшие сроки, но Закон этих сроков не устанавливает.

Недельный срок для внесения кандидатуры по запросу суда определен для службы по делам о банкротстве и финансовому оздоровлению. Причем последствия его несоблюдения не установлены.

Очевидно, тот же срок должен применяться и в случае отстранения временного управляющего. Закон предусматривает возможность назначения арбитражным судом заместителя временного управляющего.

Это происходит, если управляющий временно не может исполнять свои обязанности. Видимо, в определении суда о назначении заместителя временного управляющего должен быть указан срок, на который он назначен.

К его кандидатуре предъявляются те же требования, что и к кандидатуре временного управляющего. Думаю, целесообразно было бы ввести в Закон положение о том, что кандидатуру заместителя может представить и временный управляющий. Полномочия временного управляющего продолжаются до наступления одного из следующих юридических фактов: — назначение внешнего управляющего которое может не совпадать по времени с назначением внешнего управления, причем разница может составлять два — три месяца ; — назначение конкурсного управляющего, если по окончании наблюдения выносится решение о признании должника банкротом; — назначение нового временного управляющего в случае удовлетворения ходатайства первоначального управляющего об освобождении его от исполнения этих обязанностей.

До недавнего времени не предусматривалось какой-либо дифференциации управляющих в зависимости от опыта работы именно в области конкурсных отношений. Теперь такая дифференциация введена упоминавшимся выше Положением о лицензировании деятельности физических лиц в качестве арбитражных управляющих.

В соответствии с ним существуют три категории временных управляющих. Первая — начинающие управляющие. Для получения лицензии первой категории необходимо сдать экзамен по программе обучения лицензирующего органа и представить документы, перечисленные в п.

Вторая категория — обычные управляющие, имеющие опыт работы более шести месяцев. Для получения лицензии второй категории управляющий должен представить отчет о своей деятельности по форме, утвержденной лицензирующим органом.

Очевидно, его предстоит уточнить либо Правительству РФ, либо Федеральной службе по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению. Третья категория — крупные управляющие, имеющие право участвовать в любом конкурсном процессе независимо от размера и значимости должника. Для получения лицензии третьей категории необходимо свидетельство о сдаче соискателем экзамена по программе повышения квалификации, а также положительное заключение экспертной комиссии по арбитражному управлению о двух, как минимум, завершенных управляющим процедурах внешнего либо конкурсного управления ч.

Интересная деталь: из текста Положения следует, что лицо, которое было только временным управляющим, не сможет получить лицензию третьей категории, даже если его работа была длительной и добросовестной. То есть временным управляющим крупного предприятия данное лицо быть не сможет. Для этого ему нужно будет поработать внешним либо конкурсным управляющим. Такое положение, на мой взгляд, нелогично. Всем известно, что специализация в какой-то области повышает уровень специалиста, и чем уже специализация, тем выше качество выполненной им работы.

Поэтому представляется весьма позитивной ситуация, когда управляющий специализируется на проведении только временного управления. Нет основания не допускать такого управляющего до работы с крупными предприятиями. Видимо, было бы целесообразно в лицензии указывать конкретную процедуру, которую имеет право осуществлять тот или иной управляющий. В Положении предусмотрено два типа экзаменов для управляющих — простой по программе обучения лицензирующего органа , который сдается претендентом на лицензию первой категории результат действителен и при получении лицензии второй категории и экзамен по программе повышения квалификации переподготовки , который сдают претенденты на лицензию третьей категории.

Свидетельства о сдаче этих экзаменов соискателями действительны для получения лицензии в течение одного года с момента их выдачи. Сама лицензия любой категории выдается на срок не более трех лет. То есть каждые три года управляющий для подтверждения своей лицензии будет обязан сдавать квалификационный экзамен.

Временный управляющий функционирует параллельно с руководителем должника — юридического лица, причем не в совсем обычной обстановке. Необычность эта связана с тем, что в период проведения наблюдения, с одной стороны, судьба должника не определена, в большей степени это задача временного управляющего.

С другой стороны, предприятие — должник, как правило, продолжает функционировать, однако возможности руководства ограничены законом. Так, с момента введения наблюдения т. Все требования имущественного характера могут быть предъявлены должнику только с учетом положений Закона о банкротстве, то есть в рамках конкурсного процесса, а не в индивидуальном порядке в соответствии со ст. По ходатайству кредитора возможно приостановление в суде производства по делам, связанным с взысканием с должника его имущества включая все денежные средства.

То есть именно кредитор должен определиться, необходимо ли ему судебное решение о взыскании с должника имущества. Это означает, что впоследствии арбитражный управляющий не будет вправе отклонить либо оспорить его размер. Проблема состоит в том, что, несмотря на имеющееся в отношении должника судебное решение, арбитражный управляющий не может самостоятельно включить такое требование в реестр — для этого кредитор должен его предъявить в установленном порядке.

На мой взгляд, это мнение вполне обоснованно. Представляется целесообразным наделить кредиторов, имеющих судебные решения, определенными льготами при распределении имущества должника.

Обязательно приостановление исполнения исполнительных документов по имущественным взысканиям до вынесения арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом. В иных случаях кредитор предъявляет свое требование считающееся установленным в рамках конкурсного процесса. Исключением из правила о приостановлении исполнения исполнительных документов являются случаи, когда исполнительные документы выданы на основании судебных решений, вступивших в силу до момента принятия судом заявления о банкротстве должника.

Причем это касается только решений о взыскании задолженности по заработной плате, выплате по авторским договорам, алиментов, о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, возмещении морального вреда.

Прекращение указанных выплат Законом о банкротстве не предусмотрено ни на одной из стадий конкурсного процесса. Невозможно удовлетворение требований участника должника — юридического лица о выделе доли пая в имуществе последнего.

Понятно, что этот запрет направлен на сохранение имущества должника. А поскольку во время проведения конкурсного процесса запрещается даже принятие решений о выходе из состава участников, речь в данном случае идет о решениях, принятых до возбуждения конкурсного производства.

Нужно иметь в виду, что учредители участники должника не являются кредиторами в смысле конкурсного процесса, их требования удовлетворяются только в том случае, если после удовлетворения требований всех кредиторов у должника осталось какое-либо имущество. При сохранении руководства предприятия — должника накладываются некоторые ограничения относительно его полномочий: во-первых, определенные решения не могут им приниматься вообще; во-вторых, определенные решения принимаются только с согласия временного управляющего подробнее об этом будет сказано ниже.

Таким образом, ограничения устанавливаются в отношении как правоспособности, так и дееспособности должника. Теперь рассмотрим вопрос о правах и обязанностях временного управляющего. Поскольку одна из целей наблюдения — сохранение имущества должника и предотвращение сокрытия этого имущества его руководством, права и обязанности временного управляющего связаны с осуществлением контроля за процессом функционирования предприятия — должника.

В связи с этим временный управляющий имеет следующий комплекс прав. Право санкционировать определенные сделки, заключаемые руководителем должника то есть должником.

Ктотплатит арбитражному управляющему и на каком этапе

Вместе с тем взаимодействие с такими организациями несет в себе риски финансовых потерь. Если сумма сделки невелика, то об этих рисках можно и не задумываться. Кроме того, информация о банкротстве содержится в судебных актах, публикуемых в рамках дела о банкротстве в картотеке арбитражных дел. Введение любой процедуры банкротства в отношении компании означает, что ее руководство уже не может свободно заключать любые сделки. Кроме того, появляется фигура арбитражного управляющего, который должен действовать в интересах кредиторов и играет существенную роль в деятельности организации. Поэтому если в отношении потенциального покупателя введена процедура наблюдения, то, прежде чем заключать с ним договор, вам нужно будет сделать следующее.

Покупатель — банкрот: безопасное исполнение сделки

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации его долгов составляет семь процентов размера удовлетворенных требований кредиторов. Федерального закона от В случае, если заявление должника подано должником в арбитражный суд при наличии у должника возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме или должник не принял меры по оспариванию необоснованных требований заявителя, должник несет перед кредиторами ответственность за убытки, причиненные возбуждением производства по делу о банкротстве или необоснованным признанием требований кредиторов. Если должник признан несостоятельным банкротом вследствие действий и или бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам. На основании решения суда если, конечно, оно будет в пользу кредитора составляется заявление конкурсному управляющему о выплате текущих платежей. Они удовлетворяются за счет конкурсной массы должника преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом п.

Финансовый управляющий. Кто он? Зачем он нужен при банкротстве физического лица?

Арбитражный управляющий — профессиональный специалист по банкротству. В зависимости от стадии банкротства различают следующих управляющих:.

Главная Документы Статья Последствия открытия конкурсного производства. Статья

Оплата конкурсному управляющему при банкротстве юридического лица

Главная Услуги Блог Обо мне Контакты. Власов Артур Олегович. Как в разы увеличить эффективность взыскания долгов. Все человечество, собственно, делится на две категории: одни берут в долг, другие дают. Дорогие читатели!

Правительство предложило ввести процедуру внесудебного банкротства граждан бесплатно, без привлечения арбитражного управляющего, за шесть месяцев и при долгах от 50 до руб. Принятие закона в таком виде приведет к намеренному банкротству недобросовестных должников без серьезных последствий и росту невозврата кредитов, опасаются банки. Для подачи заявления на внесудебное банкротство, указано в поправках, человек должен соответствовать следующим критериям:.

Как юрлицу выбрать арбитражного управляющего: инструкция

.

Арбитражным управляющим придется сильно постараться, чтобы получить вознаграждение полностью

.

На этом этапе приступает к деятельности так называемый временный Арбитражный управляющий назначался бы из числа сотрудников такой компании, лица в качестве арбитражного управляющего в каком-либо арбитражном Абсолютно не ясно, кто за него отвечает, кто платит за хранение, как.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. boirabeachfsun

    По факту, делится всегда нужной информацией, интересующих сейчас ситуаций в стране

  2. zacholetinc

    Думаю буду не одинок если кину клич о создании видео по разъяснению законных способов не оплачивать по незаконным и необоснованныем платежкам за газ/электроэнергию и тд

  3. Рюрик

    Він (розумний юрист)продав авто за гроші іншій людині .Дає пораду кримінального характеру,авто викрали.Питання щьо буде з водієм який керував цією викраденою автівкою? Класний (АДВОКАТ !